Windows in Arctic sea ice: Light transmission and ice algae in a refrozen lead
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Arctic Ocean is rapidly changing from thicker multiyear to thinner first‐year ice cover, with significant consequences for radiative transfer through the ice pack and light availability for algal growth. A thinner, more dynamic ice cover will possibly result in more frequent leads, covered by newly formed ice with little snow cover. We studied a refrozen lead (≤0.27 m ice) in drifting pack ice north of Svalbard (80.5–81.8°N) in May–June 2015 during the Norwegian young sea ICE expedition (N‐ICE2015). We measured downwelling incident and ice‐transmitted spectral irradiance, and colored dissolved organic matter (CDOM), particle absorption, ultraviolet (UV)‐protecting mycosporine‐like amino acids (MAAs), and chlorophyll a (Chl a ) in melted sea ice samples. We found occasionally very high MAA concentrations (up to 39 mg m −3 , mean 4.5 ± 7.8 mg m −3 ) and MAA to Chl a ratios (up to 6.3, mean 1.2 ± 1.3). Disagreement in modeled and observed transmittance in the UV range let us conclude that MAA signatures in CDOM absorption spectra may be artifacts due to osmotic shock during ice melting. Although observed PAR (photosynthetically active radiation) transmittance through the thin ice was significantly higher than that of the adjacent thicker ice with deep snow cover, ice algal standing stocks were low (≤2.31 mg Chl a m −2 ) and similar to the adjacent ice. Ice algal accumulation in the lead was possibly delayed by the low inoculum and the time needed for photoacclimation to the high‐light environment. However, leads are important for phytoplankton growth by acting like windows into the water column.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».