MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2621884505 · doi:10.4050/f-0071-2015-10288

Pilot Head and Body Vibration in Response to Main Rotor Track-and-Balance Tuning

2015· article· en· W2621884505 sur OpenAlexaff
Gordon A. Craig, Heather E. Wright, Marc Alexander, Jocelyn Keillor

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Noise and Vibration Control
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVibrationTrack (disk drive)Head (geology)Balance (ability)Rotor (electric)Computer scienceControl theory (sociology)AcousticsEngineeringPhysical medicine and rehabilitationPhysicsMechanical engineeringGeologyMedicineArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While night vision goggles (NVG) have become an essential part of rotorcraft night flight operations for the military, there has been an increase in the reports of neck strain and neck pain in flight crews using the equipment. The neck is required to support the weight of the NVG on the helmet and is constantly stabilizing the head to counteract the helicopter vibrations. The current flight tests examined the magnitude of vibrations at the pilot's head while tuning or slightly de-tuning the track-and-balance of the main rotor on the NRC Bell 412 as well as measuring the physiological response of the pilot to the resulting vibration levels. While the minimal detuning of the main rotor increased the vibration of the helicopter (by about 0.006g), the increase in vibration at the pilots head was substantial (a 0.01g increase). Physiological measures showed increased heart rate and decreased tactile sensitivity as the helicopter vibration increased. While it is likely that the increased vibration resulting from poor rotor track-and-balance increases the level of neck strain on pilots, further research is required to determine the magnitude of these effects and the maximum safe exposure level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVehicle Noise and Vibration ControlTravaux en français237 207