MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2622044351 · doi:10.3354/esr00845

Animal Counting Toolkit: a practical guide to small-boat surveys for estimating abundance of coastal marine mammals

2017· article· en· W2622044351 sur OpenAlexaffabout
Rob Williams, Erin Ashe, K Gaut, Rowenna Gryba, John E. Moore, Eric A. Rexstad, Doug Sandilands, J. Douglas Steventon, RR Reeves

Notice bibliographique

RevueEndangered Species Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensStantec (Canada)
Organismes subventionnairesUniversity of OxfordUniversity of St AndrewsUniversitas UdayanaMarisla FoundationMarine Mammal Commission
Mots-clésAbundance (ecology)FisheryMarine mammalAbundance estimationGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Small cetaceans (dolphins and porpoises) face serious anthropogenic threats in coastal habitats.These include bycatch in fisheries; exposure to noise, plastic and chemical pollution; disturbance from boaters; and climate change.Generating reliable abundance estimates is essential to assess sustainability of bycatch in fishing gear or any other form of anthropogenic removals and to design conservation and recovery plans for endangered species.Cetacean abundance estimates are lacking from many coastal waters of many developing countries.Lack of funding and training opportunities makes it difficult to fill in data gaps.Even if international funding were found for surveys in developing countries, building local capacity would be necessary to sustain efforts over time to detect trends and monitor biodiversity loss.Large-scale, shipboard surveys can cost tens of thousands of US dollars each day.We focus on methods to generate preliminary abundance estimates from low-cost, small-boat surveys that embrace a 'training-while-doing' approach to fill in data gaps while simultaneously building regional capacity for data collection.Our toolkit offers practical guidance on simple design and field data collection protocols that work with small boats and small budgets, but expect analysis to involve collaboration with a quantitative ecologist or statistician.Our audience includes independent scientists, government conservation agencies, NGOs and indigenous coastal communities, with a primary focus on fisheries bycatch.We apply our Animal Counting Toolkit to a smallboat survey in Canada's Pacific coastal waters to illustrate the key steps in collecting line transect survey data used to estimate and monitor marine mammal abundance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1000,095

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndangered Species ResearchMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207