MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2622062693 · doi:10.1001/jamaoto.2017.0386

Association of Gel-Forming Mucins and Aquaporin Gene Expression With Hearing Loss, Effusion Viscosity, and Inflammation in Otitis Media With Effusion

2017· article· en· W2622062693 sur OpenAlexaffabout
Tina L. Samuels, Justin C. Yan, Pawjai Khampang, Peter W. Dettmar, Alexander C. Mackinnon, Wenzhou Hong, Nikki Johnston, Blake C. Papsin, Robert H. Chun, Michael E. McCormick, Joseph E. Kerschner

Notice bibliographique

RevueJAMA Otolaryngology–Head & Neck Surgery · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEar Surgery and Otitis Media
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Institute on Deafness and Other Communication Disorders
Mots-clésTympanostomy tubeMedicineEffusionOtitisMucinHearing lossBiopsyPathologyConductive hearing lossMiddle earSurgeryAudiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Persistent, viscous middle ear effusion in pediatric otitis media (OM) contributes to increased likelihood of anesthesia and surgery, conductive hearing loss, and subsequent developmental delays. Biomarkers of effusion viscosity and hearing loss have not yet been identified despite the potential that such markers hold for targeted therapy and screening. Objective: To investigate the association of gel-forming mucins and aquaporin 5 (AQP5) gene expression with inflammation, effusion viscosity, and hearing loss in pediatric OM with effusion (OME). Design, Setting, and Participants: Case-control study of 31 pediatric patients (aged 6 months to 12 years) with OME undergoing tympanostomy tube placement and control individuals (aged 1 to 10 years) undergoing surgery for cochlear implantation from February 1, 2013, through November 30, 2014. Those with 1 or more episodes of OM in the previous 12 months, immunologic abnormality, anatomical or physiologic ear defect, OM-associated syndrome (ie, Down syndrome, cleft palate), chronic mastoiditis, or history of cholesteatoma were excluded from the study. All patients with OME and 1 control were recruited from Children's Hospital of Wisconsin, Milwaukee. The remainder of the controls were recruited from Sick Kids Hospital in Toronto, Ontario, Canada. Main Outcomes and Measures: Two to 3 middle ear biopsy specimens, effusions, and preoperative audiometric data (obtained <3 weeks before surgery) were collected from patients; only biopsy specimens were collected from controls. Expression of the mucin 2 (MUC2), mucin 5AC (MUC5AC), mucin 5B (MUC5B), and AQP5 genes were assayed in middle ear biopsy specimens by quantitative polymerase chain reaction. One middle ear biopsy specimen was sectioned for histopathologic analysis. Reduced specific viscosity of effusions was assayed using rheometry. Results: Of the 31 study participants, 24 patients had OME (mean [SD] age, 50.4 [31.9] months; 15 [62.5%] male; 16 [66.7%] white) and 7 acted as controls (mean [SD] age, 32.6 [24.4] months; 2 [26.6%] male; 6 [85.7%] white). Mucins and AQP5 gene expression were significantly higher in patients with OME relative to controls (MUC2: ratio, 127.6 [95% CI, 33.7-482.7]; MUC5AC: ratio, 3748.8 [95% CI, 558.1-25 178.4]; MUC5B: ratio, 471.1 [95% CI, 130.7-1697.4]; AQP5: ratio, 2.4 [95% CI, 1.1-5.6]). A 2-fold increase in MUC5B correlated with increased hearing loss (air-bone gap: 7.45 dB [95% CI, 2.65-12.24 dB]; sound field: 6.66 dB [95% CI, 6.63-6.69 dB]), effusion viscosity (2.75 mL/mg; 95% CI, 0.89-4.62 mL/mg), middle ear epithelial thickness (3.5 μm; 95% CI, 1.96-5.13 μm), and neutrophil infiltration (odds ratio, 1.7; 95% CI, 1.07-2.72). A 2-fold increase in AQP5 correlated with increased effusion viscosity (1.94 mL/mg; 95% CI, 0.08-3.80 mL/mg). Conclusions and Relevance: Further exploration of the role of MUC5B in the pathophysiology of OME holds promise for development of novel, targeted therapies to reduce effusion viscosity, facilitation of effusion clearance, and prevention of disease chronicity and hearing loss in patients with OME.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,908

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA Otolaryngology–Head & Neck SurgeryMême sujetEar Surgery and Otitis MediaTravaux en français237 207