MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2622110914 · doi:10.1038/s41598-017-03318-3

Deep-sequencing of Marburg virus genome during sequential mouse passaging and cell-culture adaptation reveals extensive changes over time

2017· article· en· W2622110914 sur OpenAlexafffund
Haiyan Wei, Jonathan Audet, Gary Wong, Shihua He, Xueyong Huang, Todd Cutts, Steven Theriault, Bianli Xu, Xiangguo Qiu

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Outbreaks Research
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier universitaire de QuébecUniversity of ManitobaPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésMarburg virusFiloviridaeBiologyVirusVirologyOutbreakEbola virusGenomeHost adaptationAdaptation (eye)Deep sequencingHost (biology)GeneticsGeneViral disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Marburg virus (MARV) has caused outbreaks of filoviral hemorrhagic fever since its discovery in 1967. The largest and deadliest outbreak occurred in Angola in 2005, with 252 cases and 227 deaths. In 2014, we developed a mouse-adapted MARV, Angola variant through serial passaging in mice. The mouse-adapted MARV exhibits many of the hallmarks of MARV disease in humans. By applying deep-sequencing to every passage of the virus, we are able to study virus evolution in this host with surprising precision. We show that two regions go through substantial changes: the intergenic region between NP and VP35, as well as the first 100 amino acids of the VP40 protein. Our results also reveal that there were profound changes during the production of the final virus stock in cell culture. Overall, our results show that a handful of regions carry most of the mutations acquired during the adaptation of the virus to a new host and that many mutations become fixed very early during the adaptation process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,647

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetViral Infections and Outbreaks ResearchTravaux en français237 207