MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2622219120 · doi:10.22159/ajpcr.2017.v10i7.18322

EFFECT OF CIRCUIT TRAINING IN OSTEOARTHRITIS OF KNEE

2017· article· en· W2622219120 sur OpenAlexaboutno aff
P. Bhagat, Vaishali Jagtap, Poovishnu Devi T

Notice bibliographique

RevueAsian Journal of Pharmaceutical and Clinical Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWOMACCircuit trainingIsometric exerciseVisual analogue scaleOsteoarthritisMedicinePhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: The objective of the study is to find the effect of circuit training on quality of life. To find the effect of conventional therapy (interferential therapy [IFT] and isometric exercise) and to find the effect of conventional therapy with or without circuit training in OA knee.Methods: A total of 30 participants of 50-60 years of age, having osteoarthritis (OA) knee were recruited and allocated into two groups and treated with IFT, exercises, and circuit training for 4 weeks. Pre- and post-intervention outcome were measured using Western Ontario and McMaster University OA Index (WOMAC) and visual analog scale (VAS).Result: Both groups showed improvement, but there was an extremely significant improvement on VAS and WOMAC scales in the group treated with circuit training along with conventional treatment (IFT and isometric exercises).Conclusion: From this study, we conclude that circuit training along with IFT and isometric exercises shows an extremely significant effect over IFT and isometric exercises alone in OA knee patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,924
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,218
Tête enseignante GPT0,534
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Journal of Pharmaceutical and Clinical ResearchMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207