<i>Festuca campestris</i>density and defoliation regulate abundance of the rhizomatous grass<i>Poa pratensis</i>in a fallow field
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Invasion by the rhizomatous grass Kentucky bluegrass ( Poa pratensis ) is a global phenomenon, including into foothills rough fescue ( Festuca campestris ) grasslands of southwestern Alberta, Canada. In order to better understand the competitive relationships between these species, we conducted a fallow field study where rough fescue bunchgrass tussocks were transplanted at one of three planting densities (15, 30, or 45 cm spacing), and then subject to various treatments in a factorial design, including one‐time intensive summer defoliation and seeding of bluegrass into adjacent bare soil. Rough fescue plants exhibited marked intraspecific competition, as high planting densities increased tussock mortality, while decreasing plant tiller counts and relative inflorescence production, together with plant and tiller‐specific mass. However, high densities of the bunchgrass also reduced the cover and biomass of encroaching bluegrass, coincidental with reduced resource (soil moisture and light) availability in mid‐summer. Although summer defoliation increased rough fescue tiller counts, this disturbance reduced plant and tiller mass, and also increased Kentucky bluegrass. We conclude that while high densities of nondefoliated stands of rough fescue may increase resistance to bluegrass encroachment, a reduction in either fescue plant density or vigor via defoliation can increase the risk of bluegrass invasion within northern temperate grassland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».