MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2622261050 · doi:10.1515/sg-2014-0029

Three microsatellite multiplex PCR assays allowing high resolution genotyping of white spruce, Picea glauca

2014· article· en· W2622261050 sur OpenAlexaboutno aff
Pascal Eusemann, Paul Herzig, Michael Kieß, Svenja Ahlgrimm, Peter Herrmann, Martin Wilmking, Martin Schnittler

Notice bibliographique

RevueSilvae genetica/Silvae Genetica · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésMicrosatelliteBiologyGenotypingMultiplexMultiplex polymerase chain reactionGeneticsPopulation geneticsPopulationSTR multiplex systemPrimer (cosmetics)AlleleGenotypePolymerase chain reactionGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Fifteen previously published microsatellite primer pairs developed for and tested on Canadian white spruce were screened for amplification and polymorphy in Alaskan populations and tested for their suitability in PCR multiplexing. Eleven loci expressing polymorphisms ranging from 7 to 58 alleles were selected for development and optimization of three multiplex assays. Four natural stands containing a total of 1470 trees were used to characterize the selected loci and demonstrate their applicability for genotyping studies and parentage analysis. These assays can be used for studies focusing on population genetics, parentage analysis, provenance research, or individual genetic fingerprinting. The use of multiplex PCR facilitates large-scale studies by simultaneously enabling high resolution and reducing processing time and per sample cost.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,593
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSilvae genetica/Silvae GeneticaMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207