MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2622291440 · doi:10.1161/hyp.62.suppl_1.a614

Abstract 614: Premenopausal Women May Not Be Protected Against Early Vascular Disease In The Presence Of Diabetes.

2013· article· en· W2622291440 sur OpenAlexaff
Néstor H. García, Hernán A Pérez, J. David Spence, Luis Armando

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBody mass indexDiabetes mellitusInternal medicineIncidence (geometry)Framingham Risk ScoreStroke (engine)Coronary heart diseaseFramingham Heart StudyMenopauseDiseaseCardiologyGynecologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coronary heart disease (CHD) is the leading cause of death among women. Currently, global risk assessment derived by a Framingham risk equation is used to identify women at increased risk, but still we do not detect them early enough to decrease the rate of cardiovascular events. Perhaps we overestimate their protection during the premenopausal and early postmenopausal years, and overestimate the sensitivity of risk scores. Methods: A descriptive cross-sectional study in primary prevention in 1256 women (age 19-84) from Argentina. FRS with body mass index (FRSbmi) and PTP-TPA were used for the evaluation. TPA by ultrasound was determined as previously described by Spence et al (Stroke 2002;33;2916-2922). Patients were divided into DMII (n=293) and control groups (n=963) and then each group was divided according to age, <40, 40-50, 50-60 and older than 60. Results: No difference was observed between the incidence of smoking, Hypertension or presence of early family cardiovascular event in DM II and control group. DM II patients had higher TPA vs. control group at all ages. FRSbmi was higher in the DM II group at all age groups. PTP-TPA score for DM II <40, 40-50, 50-60, >60 groups were 10±3, 27±4, 48±3, 73±1 respectively while in control group were 3±1, 9±1, 23±1, and 50±1 respectively. These data indicate that DM II women in premenopausal or first years of menopausal age (40-50 years) are at intermediate or high risk to develop a cardiovascular event while non-diabetic women reach this PTP-TPA risk after age 50. CONCLUSION: In our population, diabetic women after age 40 should be considered at possibly high risk of cardiovascular events compared with a non-diabetic group. Direct assessment of atherosclerotic burden, such as TPA, should be used early in this population, even in the presence of menstrual cycles, instead of relying on traditional risk scores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207