MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2622362181 · doi:10.1142/s2047684117500154

The meshless method for two-dimensional space-time fractional dispersion equation based on reproducing kernel particle method

2017· article· en· W2622362181 sur OpenAlexfundno aff
Rongjun Cheng, Fengxin Sun, Jufeng Wang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Computational Materials Science and Engineering · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueFractional Differential Equations Solutions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Zhejiang ProvinceK. C. Wong Magna Fund in Ningbo UniversityMcMaster University
Mots-clésDiscretizationKernel (algebra)MathematicsMathematical analysisDispersion (optics)Space (punctuation)Applied mathematicsPhysicsQuantum mechanicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The two-dimensional space fractional dispersion equation (SFDE) is obtained from the standard dispersion equation by replacing the two second-order space derivatives by the Riemann–Liouville fractional derivatives. A numerical analysis of the two-dimensional SFDE is presented based on the reproducing kernel particle method (RKPM). The final algebraic equation system is obtained by employing Galerkin weak form and functional minimization procedure. The Riemann–Liouville operator is discretized by the shifted Grünwald formula. The fully-discrete approximation schemes for SFDE are established using center difference method and RKPM and the shifted Grünwald formula. Numerical simulations for SFDE with known exact solution were presented in the format of the tables and graphs. The presented results demonstrate the validity, efficiency and accuracy of the proposed techniques. Furthermore, the error estimate of RKPM for SFDE has been analyzed, which shows that this method has reasonable convergence rates in spatial and temporal discretizations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Computational Materials Science and EngineeringMême sujetFractional Differential Equations SolutionsTravaux en français237 207