Differential accumulation of PAHs, elements, and Pb isotopes by five lichen species from the Athabasca Oil Sands Region in Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
A 2014 case study investigated the relative accumulation efficiency of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs), total sulfur (S), total nitrogen (N), major and minor elements and Pb isotopes in five common lichen species at three boreal forest sites in the Athabasca Oil Sands Region (AOSR) in northeastern Alberta, Canada to identify the optimum lichen species for future biomonitoring. Differences in concentrations of PAHs, multiple elements, and Pb isotopes in fruticose (Bryoria furcellata, Cladina mitis, Evernia mesomorpha) and foliose (Hypogymnia physodes and Tuckermannopsis americana) lichens were found along a 100 km distance gradient from the primary oil sands operations. Integration of insights from emission source samples and oil sands mineralogy in consort with aerosol collection indicates incorporation of more fine particulate matter (PM) into foliose than fruticose lichen biomass. Contrasting PAH with element concentrations allowed lichen species specific accumulation patterns to be identified. The ability of lichen species to incorporate different amounts of gas phase (S and N), petrogenic (V, Ni, Mo), clay (low Si/Al and more rare earth elements), and sand (higher Si/Al and Ti) components from the oil sand operations reflects aerosol particle size and lichen physiology differences that translate into differences in PM transport distances and lichen accumulation efficiencies. Based on these findings Hypogymnia physodes is recommended for future PAH biomonitoring and source attribution studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».