MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2622451785

Enfoque de generación de columnas para el problema de localización y ruteo con pickup and delivery

2013· article· es· W2622451785 sur OpenAlexaff
Thomas Capelle, Cristián Cortés Carrillo, Michel Gendreau, Pablo Rey Sosa, Louis-Martin Rousseau

Notice bibliographique

RevuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal) · 2013
Typearticle
Languees
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Routing Optimization Methods
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeuristicsColumn generationPickupInteger programmingShortest path problemRouting (electronic design automation)Set (abstract data type)MathematicsComputer scienceVehicle routing problemMathematical optimizationScheme (mathematics)Integer (computer science)AlgorithmCombinatoricsArtificial intelligenceComputer networkGraph
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En este trabajo formulamos un modelo de programación entera para el Problema de Localización \ny Ruteo con Pickup and Delivery (PLRPDP). Para modelar este problema se propone un esquema \nde generación de columnas y para el subproblema, se implementa un algoritmo de label-setting, \nque resuelve el problema de camino más corto, con restricciones de Pickup and Delivery y \nventanas de tiempo. Además se propone un conjunto de heurísticas para acelerar este proceso. \nPara validar el modelo, se hace una implementación del esquema de generación de columnas, el \ncual se prueba en diferentes instancias, algunas ya existentes en la literatura actual, como también \notras desarrolladas en este trabajo. Destacando dentro de estas ´ultimas, las instancias \nclusterizadas y las de tipo corredor, las cuales por su geometría especial hacen que la localización \nde los depots sea de suma importancia. También se hace un análisis detallado de como los costos \nde apertura de los depots inciden en la solución óptima. Finalmente se presentan resultados del \nrendimiento de nuestra implementación para cada una de las instancias.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal)Même sujetVehicle Routing Optimization MethodsTravaux en français237 207