Spinal Cord Injury Causes Systolic Dysfunction and Cardiomyocyte Atrophy
Notice bibliographique
Résumé
Individuals with spinal cord injury (SCI) have been shown to exhibit systolic, and to a lesser extent, diastolic cardiac dysfunction. However, previous reports of cardiac dysfunction in this population are confounded by the changing loading conditions after SCI and as such, whether cardiac dysfunction per se is present is still unknown. Therefore, our aim was to establish if load-independent cardiac dysfunction is present after SCI, to understand the functional cardiac response to SCI, and to explore the changes within the cellular milieu of the myocardium. Here, we applied in vivo echocardiography and left-ventricular (LV) pressure-volume catheterization with dobutamine infusions to our Wistar rodent model of cardiac dysfunction 5 weeks following high (T2) thoracic contusion SCI, while also examining the morphological and transcriptional alterations of cardiomyocytes. We found that SCI significantly impairs systolic function independent of loading conditions (end-systolic elastance in control: 1.35 ± 0.15; SCI: 0.65 ± 0.19 mm Hg/μL). The reduction in contractile indices is accompanied by a reduction in width and length of cardiomyocytes as well as alterations in the LV extracellular matrix. Importantly, we demonstrate that the reduction in the rate (dP/dtmax) of LV pressure rise can be offset with beta-adrenergic stimulation, thereby experimentally implicating the loss of descending sympatho-excitatory control of the heart as a principle cause of LV dysfunction in SCI. Our data provide evidence that SCI induces systolic cardiac dysfunction independent of loading conditions and concomitant cardiomyocyte atrophy that may be underpinned by changes in the genes regulating the cardiac extracellular matrix.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».