Introduction: Hybridity in <i>Giallo</i>: The Fruitful Marriage between Italian Crime Fiction and Theatre, Literary Geographies, and Historical and Literary Fiction
Notice bibliographique
Résumé
This special issue is devoted to the analysis of hybridization in crime fiction.According to David Duff, generic hybridization is "[t]he process by which two or more genres combine to form a new genre or subgenre; or by which elements of two or more genres are combined in a single work" (Duff, "Key Concepts" xiv).This broad definition captures quite neatly the forms of overt experimentation with genre conventions often considered characteristic of contemporary literature (Hassan 170) and other art forms.For Jutta Ernst, the term "hybrid genres" denotes literary forms that unite characteristics of different genres and that, because they explode conventional genre typologies, cannot adequately be described with the genre designations used in the Western literary tradition (267).In the last few decades, many scholars have explored hybridization in literature.Both Christin Galster (15) and Klaudia Seibel (137) begin their studies of literary hybrids by stressing the distinctness and heterogeneity of the literary classes as a precondition for the formation of hybrids; some scholars prefer to use the terms "blurring" (Hutcheon 9) or "dissolution" of genre boundaries (Duff, "Introduction" 16).Finally, very recently Martina Allen has supported the use of "conceptual blending" as opposed to "genre mixing" for indicating the creation of dynamic conceptual structures constructed for specific purposes and according to specific situations (Allen 12).In any case, analyzing contemporary literature, Ansgar Nünning sees a "proliferation of hybrid genres" which integrate factual material into fictional narratives such as "the New Journalism" and the "non-fiction novels," "historiographic metafiction," "documentary fiction," a revisionist type of "postmodernist historical novel," "uchronian fantasy," "parahistorical novels," and "factifiction" (282).More dramatically, Fishelov declares that "hybridization in literature is […] more common than hybridization in nature" (20).All these views imply that literature has a dynamic nature that allows such blurring or dissolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».