"Unpacking ""Alberta beef"": class, gender, and culture in Edmonton packinghouses during the era of na ti on al pattern bargaining, 1947-1979"
Notice bibliographique
Résumé
"The struggle to establish a progressive American-based industrial union, United Packinghouse Workers of America, in Edmonton's four major packinghouses during World War Two sparked the "awakening" of a social conscience in many workers who embraced the goals of strengthening the labour movement and promoting working-class political activism. The impact of this working-class community on electoral politics, however, was limited to a significant degree by notions of gender difference. The most successful politician to come out of an Alberta packinghouse was Ethel Wilson, a seamstress in the laundry department at Edmonton's Bums plant, who rose through municipal and provincial politics to become a cabinet minister in the anti-union Social Credit government of Ernest Manning, while a number of packing men were unable to achieve electoral success. \n\nDrawing on a wide array of sources, including oral interviews, union and government records, and newspapers, I argue that notions of gender difference intersected with class and ethnicity to handicap packing men and women in distinctive ways linked to a national system of pattern bargaining that gave them unprecedented trade union power during the decades following World War Two. During these years workers tended to support male leaders who could be aggressive, even bullying and dictatorial. This masculinist leadership style was most effective in confrontations with the powerful companies that comprised Canada's "meat trust," particularly Canada Packers, and with the province's increasingly right-wing provincial government, but it often marginalized progressive voices in the union and excluded women almost entirely from the most powerful leadership positions. Conversely, in community politics, the aggressive image of packing masculinity was a liability that did not handicap Ethel Wilson, who was able to achieve success by downplaying her union credentials and trading on an image of respectable white Anglo-Canadian femininity."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».