A moral case for universal healthcare for runaway and homeless youth
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Runaway and homeless youth (RHY) are among the most vulnerable youth globally. The United Nations Convention on the Rights of the Child (UNCRC) states that all children have the right to the highest level of health, and that universal healthcare rights are afforded to RHY and all children. Social determinants of health (SDH) are universal factors that frame the experiences of RHY as facilitators or barriers for accessing healthcare. The purpose of this paper is to describe practical best approaches, and policy recommendations, for improving clinical care systems to make healthcare more accessible to RHY. Design/methodology/approach The authors describe and apply an adapted socio-ecological framework that includes SDH specific to RHY around the globe. Findings There are multiple and complex factors in the social ecology of RHY that determine their chances of accessing healthcare. While many intrapersonal reasons for homelessness are the same globally, systems of care vary by country and by developing/developed country status. Structurally competent care systems offer a new lens for how to best provide care to RHY to take into account SDH and the unique needs of RHY. Originality/value The UNCRC serves as a moral guide and frame of universal child healthcare provision for countries around the world. The authors uniquely argue for UNCRC, tailored-SDH, and care delivered in a structurally competent manner to make a moral case for both physical and mental health for all RHY.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».