MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2622639832 · doi:10.4050/f-0071-2015-10508

Laser Doppler Velocimeter Measurements in the Ground Interaction Region of an Impinging Scale Model Jet

2015· article· en· W2622639832 sur OpenAlexaboutno aff
Scott Hromisin, Nicholas Rudenko, Leighton M. Myers, Dennis McLaughlin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDoppler effectJet (fluid)Scale (ratio)LaserLaser Doppler velocimetryScale modelPhysicsOpticsAcousticsComputational physicsMechanicsAerospace engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two-component Laser Doppler Velocimetry measurements were made in the jet plume, impingement region, and outwash region of a scale model jet impinging on a ground plane. The model used for this study is representative of a generic military-style STOVL aircraft in hover. A 13.5mm contoured de Laval nozzle was operated at its design nozzle pressure ratio of 2.93. Velocity measurements were made for ground plate to model separations of 22.9, 12, and 6Dr. Mean velocity measurements in the jet plume and wall jet were compared to previous pitot rake measurements. In general there was good agreement with past data although there was a slight mismatch in measured peak velocities between the two measurement techniques. For plate separations of 12 and 6Dr, axially-directed velocities as high as 250m/s were measured within 0.5Dr of the ground plane. Turbulence intensities as high as 15% of the jet exit velocity were found to be in the shear layer of all jet plumes as well as out to 4Dr in the wall jet for a plate separation of 12Dr. Outwash velocities as high as 25% of the jet exit velocity were found to extend radially out to 7Dr. The decay of peak velocity in the wall jet was found to be approximately inversely proportional to radial position. Spectra obtained for a plate separation of 6Dr showed a distinct tone at several locations in the flow field that agreed well the impingement tone measured previously in the acoustic field. These are large scale motions that have been observed with flow visualizations but have been previously difficult to quantify for supersonic impinging jets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFluid Dynamics and Turbulent FlowsTravaux en français237 207