In the Land of Mad Men: Diagnosis Treatment, and Social Stigma Surrounding Shell Shock in the Canadian Expeditionary Forces of the First World War, 1914-1930
Notice bibliographique
Résumé
The subject of traumatic war neurosis---today such an integral part of discussions of military service and civil obligations to traumatized veterans---finds its origins in the controversy surrounding shell shock in the First World War. Stories of nerve wrecked men with inexplicable symptoms captivated public interest in a way that it never had before, forcing both the medical and military communities to confront the specter of war neurosis in modern warfare. My work targets the battle over diagnostic methodology that occurred between Canadian neurologists and psychiatrists. Cases of psychologically traumatized servicemen became the fighting ground between each discipline as both sides sought to prove their own theories of causation and treatment correct. My thesis traces the history of “shell shock” in Canada from its beginnings in 1914 through the post-war pension debate of 1930. In particular I focus on how the diagnoses of war neurosis in the Canadian Expeditionary Forces were influenced not only by the constantly changing medical understanding of the disease, but also by Canadian masculinity, social class, and heredity as well as the needs of the Allied forces.\nMy thesis draws on personal letters and memoirs of Canadian soldiers with shell shock as well as military memos and correspondence to tell the story of the men that experienced shell shock in the First World War. My research also relies heavily on private patient files, medical publications, and medical notes and memos regarding shell shocked Canadians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,051 | 0,027 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».