MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2622656405 · doi:10.3923/ijps.2017.180.188

Evaluation of Egg Quality Traits of Three Indigenous Chicken Ecotypes Kept Under Farmers’ Management Conditions

2017· article· en· W2622656405 sur OpenAlexaff
Shishay Markos, Berhanu Belay, Tess Astatkie

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Poultry Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLivestock and Poultry Management
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcotypeYolkBiologyAnimal scienceBotanyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objective: Understanding egg quality traits of indigenous chicken ecotypes under farmers’ management conditions is very important for designing and implementing environment friendly and community based holistic genetic and performance improvement strategies. This study was conducted to compare three ecotypes (lowland, midland and highland) in Tigray, Ethiopia in terms of their external and internal egg quality traits and to determine relationships among these traits. Materials and Methods: From each ecotype, 50 fresh eggs were used to measure external egg quality traits (egg weight, shell weight, shell ratio, egg length, egg width and egg shape index) and internal egg quality traits (albumen weight, albumen ratio, yolk weight, yolk ratio, albumen height, yolk height, yolk to albumen ratio, Haugh unit and yolk color). One-way ANOVA was used to compare the ecotypes and correlation analysis was used to determine relationships among the traits. Results: Three ecotypes were significantly different on all traits except shell ratio and yolk color. In all other external traits, highland ecotype had higher mean values than midland and lowland had the lowest mean values. Highland also had higher mean values in the internal traits other than albumen ratio whereas lowland had higher mean values than both highland and midland ecotypes. The strength of the significant correlations among the external traits, among internal traits and between external and internal traits varied with ecotype. Conclusion: The differences in the quality of local chicken eggs from the three ecotypes suggest that there is a need for customized genetic and performance improvement strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Poultry ScienceMême sujetLivestock and Poultry ManagementTravaux en français237 207