MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2622696669 · doi:10.36487/acg_rep/1208_50_pruett

Employing effective soil handling strategies to meet reclamation targets in Alberta’s Athabasca oil sands region

2012· article· en· W2622696669 sur OpenAlexaboutno aff
Wade Pruett

Notice bibliographique

RevueMine closure · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLand reclamationOil sandsEnvironmental scienceEngineeringAsphaltGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes the role that effective soil handling strategies play in promoting successful reclamation in Alberta’s Athabasca oil sands region. As oil sands developments continue to expand the need to promote effective reclamation planning early in the life of mine becomes integral to successfully meeting reclamation targets. Establishing and maintaining well considered soil handling practices throughout mine development and operation ensures soil quality is maintained and adequate reclamation material is available for the life of mine. Effective soil handling must begin with realistic and achievable material balance calculations. Often mine development projects run into costly reclamation scenarios due in part to unrealistic reclamation material estimates. Potential reclamation material balance shortfalls and potential soil quality degradation are compounded by the relatively large scale and long life of oil sands mines. Soil handling plans should start from the base precept that reclamation planning be more closely tied to achievable life of mine material balances. Reclamation material estimates accuracy benefits from being more mindful of project-specific limiting conditions and operational feasibility, as opposed to stamping an ultimate footprint on a map and running basic calculations. More often than not, material balances do not take into account ‘real world’ factors that impact reclamation material salvage. In this regard, the material balance and soil handling plan must allow for reconciliation based on actual reclamation material recovery rates. Spatial and temporal considerations must be included in soil handling planning to ensure that proposed soil and vegetation prescriptions are attainable. Not achieving reclamation targets, either spatially or temporally, can result in large financial penalties. It is recommended that mine planners work with experienced soil specialists to ensure the best quality materials are salvaged and stockpiled for reclamation early in the mine development process to avoid potential shortfalls later in life of mine. Soil salvage and placement strategies should be dynamic and evolve in step with research and operational changes. Early implementation of practices for effective soil salvage and placement can identify deficiencies before critical stages of mine development where alternation of reclamation practices and targets becomes impractical. Scientifically and operationally sound soil salvage and placement practices provide a solid base for achieving reclamation targets. Establishing reclamation material stockpiles in prudent locations becomes particularly important when linking soil placement with reclamation progression. Within the limitations of the mine plan, stockpiles should be positioned relative to destination points to ensure material availability when targeting soil prescriptions that achieve reclamation targets. A reasoned plan for storage and movement of reclamation material will reduce transportation costs, reduce emissions and improve reclamation efficiency. Effective soil handling also promotes protection of soil quality and ensures adequate reclamation material is available when needed. This process helps to ensure that reclamation targets can be achieved. Poorly designed soil handling plans lead to costly budget overages and unattainable reclamation targets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,209
Score d'incertitude au seuil0,837

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMine closureMême sujetSoil and Unsaturated FlowTravaux en français237 207