MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2622708109 · doi:10.4050/f-0070-2014-9620

Readiness Integration Center (RIC)

2014· article· en· W2622708109 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTechnology Assessment and Management
Établissements canadiensBell Helicopter Textron (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCenter (category theory)Computer scienceGeologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Naval Air System Command (NAVAIR) Naval Aviation Enterprise (NAE) Automated Logistics Environment (ALE) is applying Big Data Analytics and Cloud Computing Technology to support critical elements of Condition Based Maintenance Plus (CBM+) and Reliability Centered Maintenance (RCM) for NAVAIR platforms. The Comprehensive Automated Maintenance Environment -- Optimized (CAMEO) Readiness Integration Center (RIC) ALE capability focus is on the V-22 platform with an implementation strategy to apply Collaborative, Agile, Open Source, Big Data Analytics, and Cloud Technology to Collect, Connect, Warehouse, Analyze, and Act to improve platform readiness. The RIC is leveraging NAVAIR NAE ALE capability to Collect, Connect, and Warehouse critical Platform data. NAE collaboration with V-22, E2D, and Triton automated data extracts to support Platform analytic and decision support tool use and development. The RIC sponsors V-22 collaborative, agile, open source development using big data analytics and cloud technology to support the V-22 Readiness Steering Committee and Readiness Teams. The RIC actively supports Agile methodology for analytic and decision support tool development. The RIC use of Open Source tenants includes protections for intellectual property and licensing for use. The RIC development environment is consistent with Big Data and Cloud Technology computing and the RIC infrastructure and selected toolsets have completed proof of concept implementation in the Cloud. The focus of this paper is to describe a "day in the life of Big Data Analytics" from data recording and collection through RIC analytics and use by in service support engineering to effect corrective action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0920,051

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTechnology Assessment and ManagementTravaux en français237 207