Disturbance and chronic levels of cortisol in boreal woodland caribou
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Disturbance by anthropogenic activities may cause chronic (long‐term) stress in wildlife and contribute to population declines. Although declines of boreal woodland caribou ( Rangifer tarandus caribou ) across Canada have been attributed to anthropogenic disturbance, the physiological stress response of caribou to disturbance is not well understood. As a measure of chronic stress, we assessed cortisol concentrations in guard hair from 89 female caribou between 2009 and 2011 in eastern Manitoba. We compared cortisol concentrations among 5 caribou populations occupying areas with varying levels of disturbance, and estimated home ranges of 55 collared caribou to examine how home range size varied with cortisol concentrations. Within each home range, we quantified disturbance characteristics (roads, transmission lines, cottages, and logged and burned areas) and landscape features (lakes, black spruce [ Picea mariana ], and jack pine [ Pinus banksiana ]), and used model selection to determine the combination of disturbance features that best explained variation in caribou cortisol concentrations. Hair cortisol concentrations differed among the 5 caribou populations and increased with decreasing home range size. The proportion of the home range logged in the previous 6–21 years best explained variation in cortisol concentrations. Our results suggest that caribou respond negatively to logging, and caribou occupying the southern extent of their range could be vulnerable to disturbance. Although disturbance affects caribou cortisol concentrations, the consequences of increased cortisol concentrations on caribou survival and reproduction are unknown and need to be examined for effective management of populations. © 2017 The Wildlife Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».