Bioactivity of Indigenous Medicinal Plants against the Two-Spotted Spider Mite, Tetranychus urticae
Notice bibliographique
Résumé
Forty two methanol extracts and 12 aqueous extracts of 29 indigenous medicinal plant species were tested for their acaricidal bioactivity against the two spotted spider mite, Tetranychus urticae adults at the laboratory. Fourteen methanol plant extracts caused significant mortality in mites. This is the first report for the potential effect on survival of mites for 27 tested endemic plant species. Methanol whole plant extracts (WPEs) of Lotus carmeli, Alchemilla diademata, Eryngium deserlorum and aqueous fruit extracts (FrEs) of Melia azedarach caused toxic effects against the adult mites in the range of 41-46% mortality. The methanol WPE of L. carmeli and the aqueous FrE of M. azedarach (1:5) caused the highest mite mortality of 43.55% and 45.55%, respectively and each was used as reference sample for potential acaricidal activity in the methanol and aqueous treatment groups. The latter extract was not significantly different in its effect from aqueous extracts of M. azedarach leaf extract (LE) and Achillea damascena WPE. Methanol extracts of Salvia rubifolia flowers and Calendula palestina FrE were found to be more active against the adult mite than their extracts of other plant parts as leaves and flowers, respectively. The former two extracts, flower extracts of Anthemis scariosa, Echinops gaillardoti, Nepeta curviflora, and Ranunculus cuneatus, leaves and stems extract of An. scariosa and WPEs of Melissa inodora, Ranunuculus myosuroides, Origanum libanoticum and Ac. damascena were found to be comparable in their acaricidal activity to that of the whole plant extract of L. carmeli. Thus, these bioactive extracts of some local plant species can cause toxicity to adult T. urticae mites and consequently could be an alternative control for mite pests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».