MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2622781839 · doi:10.3329/bjpsy.v28i2.32735

Attitudes towards psychiatry among undergraduate medical students

2017· article· en· W2622781839 sur OpenAlexaff
Masud Rana Sarker, Muhammad Zillur Rahman Khan, Nasim Jahan, Mohammad Muntasir Maruf, Md Waziul Alam Chowdhury, Md. Abdul Hamid, Rabiul Awal

Notice bibliographique

RevueBangladesh Journal of Psychiatry · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensChild, Adolescent and Family Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychiatryMental healthPsychologyMedical educationFamily medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mental health is the most neglected and stigmatized branch of medical science in Bangladesh. Attitudes towards psychiatry are an important determination for selection of the subject as career by the undergraduate medical students. The objective of this study was to determine the attitudes of undergraduate medical students towards psychiatry and related factors. It was across sectional study conducted from May 2013 to September 2013 among 1st and 5th year medical students of Rajshahi Medical College, Rajshashi and Shaheed Shahrawardi Medical College, Dhaka. Results showed that only 2.6% of 5th year medical students wanted to be specialized in psychiatry and none of 1st year medical students wanted to be specialized in psychiatry. All of them (100% and 98.7%) agreed with the statement that psychiatric research has made good strides in advancing care of major mental disorder and majority students of both groups were (96% and 86.6% respectively) with the statement that psychiatry was a rapidly expanding frontier of medicine. Around two-third of the students (79.3% and 82.7% respectively) perceived psychiatric treatment as being helpful. Fifty nine (76.6%) of 5th year students and forty one (55.7%) of 1st year students did not agree that psychiatrists frequently abuse their legal power to hospitalize patients against their will. Positive opinions on attitudes of undergraduate medical students towards psychiatry became strengthen further following exposure to psychiatry lectures and clerkship in psychiatry ward.Bang J Psychiatry Dec 2014; 28(2): 45-49

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBangladesh Journal of PsychiatryMême sujetMental Health Treatment and AccessTravaux en français237 207