MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2622804849 · doi:10.17180/8b4b-6c98

Analyser et estimer les émissions de N2O dans les systèmes de grandes cultures français.

2014· preprint· fr· W2622804849 sur OpenAlexaff
C. Gall, Marie‐Hélène Jeuffroy, Catherine Hénault, Yves Python, Jean‐Pierre Cohan, Virginie Parnaudeau, Bruno Mary, Pierre Compère, Dominique Tristant, Pierre Cellier

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2014
Typepreprint
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAgriculture Sustainability and Environmental Impact
Établissements canadiensMontréal InVivoImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForestryHumanitiesPolitical sciencePhysicsGeographyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les émissions de N2O constituent la principale source d’émissions de gaz à effet de serre dans les systèmes de grandes cultures français. Néanmoins, ces estimations sont basées sur une méthode de référence (dite de niveau 1 et élaborée par le GIEC) dont la précision est relativement faible. Elle ne prend notamment pas en compte l’impact du pédoclimat ni des pratiques culturales (en dehors de la fertilisation azotée). Afin de contribuer à mettre au point une nouvelle méthode d’estimation, basée sur des données spécifiquement françaises (méthode dite de niveau 2) voire sur des modèles mécanistes (niveau 3), les objectifs du projet NO GAS étaient les suivants : (i) acquérir des données de référence sur une gamme relativement large de pédoclimats et de systèmes de culture, (ii) d'évaluer l’impact de certaines pratiques culturales sur les émissions de N2O et (iii) d'améliorer la calibration des modèles d’émissions directes de N2O. Sur les campagnes 2010-11 et 2011-12, un réseau de dix sites expérimentaux a été mis en place. Les données recueillies ont été organisées dans une base de données partagée par l’ensemble des partenaires du projet et d’autres contributeurs. Les données collectées ont permis de préciser l’impact du travail du sol, du drainage et de la fertilisation azotée sur les émissions de N2O. Elles ont aussi mis en avant l’effet prépondérant du climat et des caractéristiques du sol (notamment le pH) pour expliquer la variabilité des flux annuels de N2O à l’échelle du réseau. Ces données ont aussi servi à tester la capacité prédictive et améliorer la calibration des modules d’émissions directes de N2O de trois modèles : STICS, CERS-EGC et celui de l’outil Syst’N. Elles sont aussi actuellement utilisées pour mettre au point une méthode d’estimation de niveau 2, en collaboration avec le CITEPA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,418
Score d'incertitude au seuil0,831

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Même sujetAgriculture Sustainability and Environmental ImpactTravaux en français237 207