TAS-Based Incremental Hybrid Decode–Amplify–Forward Relaying for Physical Layer Security Enhancement
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, a transmit antenna selection (TAS)-based incremental hybrid decode-amplify-forward (IHDAF) scheme is proposed to enhance physical layer security in cooperative relay networks. Specifically, TAS is adopted at the source in order to reduce the feedback overhead. In the proposed TAS-based IHDAF scheme, the network transmits signals to the destination adaptive select direction transmission (DT) mode, AF mode, or DF mode depending on the capacity of the source-relay link and source-relay link. In order to fully examine the benefits of the proposed TAS-based IHDAF scheme, we first derive its secrecy outage probability (SOP) in a closed-form expression. We then conduct asymptotic analysis on the SOP, which reveals the secrecy performance floor of the proposed TAS-based IHDAF scheme when no channel state information is available at the source. Theoretical analysis and simulation results demonstrate that the proposed TAS-based IHDAF scheme outperforms the selective decode-and-forward, the incremental decode-and-forward, and the noncooperative DT schemes in terms of the SOP and effective secrecy throughout, especially when the relay is close to the destination. Furthermore, the proposed TAS-based IHDAF scheme offer a good tradeoff between complexity and performance compared with using all antennas at the source.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».