614 Effects of synbiotics on rumen fermentation
Notice bibliographique
Résumé
A metabolism study was conducted to evaluate the effects of synbiotics on ruminal fermentation in steers fed high grain diets. Three synbiotics (hydrolyzed yeast/live yeast (LYHY)), Celmanax (prebiotics)/live yeast (CLY), and Synerall (a commercial pre- and probiotics product, SYN) were selected for a rumen fermentation study. Prior to this, seven different synbiotics were evaluated using the batch culture technique to measure in vitro gas production, DM disappearance, and VFA concentrations. There was no difference in asymptotic gas volume and VFA concentrations, but LYHY, SYN, and CLY had numerically higher DM disappearance values compared with the other treatments. For the ruminal fermentation study, treatments consisted of these three synbiotics and a control. Four rumen cannulated steers were randomly assigned to the following 4 dietary treatments: 1) Control – high grain finishing diet, 2) Control + CLY, 3) Control + LYHY, 4) Control + SYN. Cannulated steers had ad libitum access to the dietary treatments. Steers were housed individually and fed once daily in a 4 × 4 Latin square design with 4 periods of 21 days. In each period, the steers were adapted to the diet for 14 days, and ruminal fluid samples were collected from day 15 to 21 to determine pH, lactic acid, and volatile fatty acid (VFA) concentrations. Addition of synbiotics had no effect (P > 0.05) on ruminal pH, although values for the synbiotics treatments were numerically higher compared with the control treatment. For beef cattle in the feedlot, higher pH is desirable to minimize incidences of acidosis. Typically, ruminal pH of 5.6 is regarded as the reference point for chronic acidosis. Ruminal pH value for the control treatment was below this reference point (5.56) compared with higher pH values (5.62) for the synbiotics treatments. With the exception of valeric and isovaleric acid concentrations, no differences were noted in total and individual VFA concentrations. Inclusion of synbiotics resulted in a greater (P = 0.019) acetate-to-propionate ratio compared with the control (1.41 vs. 1.23). The LYHY treatment had the lowest numerical acid load (total VFA + lactic acid) compared with the other treatments. Considering that LYHY had the highest numerical in vitro DM digestibility, a lower acid load could be interpreted as LYHY partitioning more energy into microbial mass, which will benefit the animals. The LYHY treatment was selected based on lower acid load compared with the other treatments and is currently being used in a feedlot finishing study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».