MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W26229057 · doi:10.1096/fj.15-275677

Cuadro de Mando Integral: la carta de navegación para CaiFor

2008· article· en· W26229057 sur OpenAlexfundno aff
Jesús García Martínez, María Segovia Castillo

Notice bibliographique

RevueRevista APD: Asociación para el Progreso de la Dirección · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGalician and Iberian cultural studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Eye InstituteNational Institutes of HealthCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of UtahResearch to Prevent Blindness
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Caenorhabditis elegans, homodimeric [kinesin family (KIF) 17, osmotic avoidance abnormal-3 (OSM-3)] and heterotrimeric (KIF3) kinesin-2 motors are required to establish sensory cilia by intraflagellar transport (IFT) where KIF3 and KIF17 cooperate to build the axoneme core and KIF17 builds the distal segments. However, the function of KIF17 in vertebrates is unresolved. We expressed full-length and motorless KIF17 constructs in mouse rod photoreceptors using adeno-associated virus in Xenopus laevis rod photoreceptors using a transgene and in ciliated IMCD3 cells. We found that tagged KIF17 localized along the rod outer segment axoneme when expressed in mouse and X. laevis photoreceptors, whereas KIF3A was restricted to the proximal axoneme. Motorless KIF3A and KIF17 mutants caused photoreceptor degeneration, likely through dominant negative effects on IFT. KIF17 mutant lacking the motor domain translocated to nuclei after exposure of a C-terminal nuclear localization signal. Germ-line deletion of Kif17 in mouse did not affect photoreceptor function. A rod-specific Kif3/Kif17 double knockout mouse demonstrated that KIF17 and KIF3 do not act synergistically and did not prevent rhodopsin trafficking to rod outer segments. In summary, the nematode model of KIF3/KIF17 cooperation apparently does not apply to mouse photoreceptors in which the photosensory cilium is built exclusively by KIF3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,831
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista APD: Asociación para el Progreso de la DirecciónMême sujetGalician and Iberian cultural studiesTravaux en français237 207