Impact of<i>Plum pox virus</i>(PPV-D) infection on peach tree growth, productivity and bud cold hardiness
Notice bibliographique
Résumé
In 2000, the Dideron (D) strain of Plum pox virus (PPV) was detected in commercial peach and nectarine orchards in the Niagara region of Ontario where most of Canada’s stone fruit crops are produced. As part of a disease management research programme, peach (Prunus persica L. Batsch) trees in a commercial orchard at Niagara-on-the-Lake were assayed for PPV annually for 3 years. The orchard consisted of two blocks of the cultivars ‘Allstar’ and ‘Brighton’, of which 4 of 288 and 5 of 252 trees, respectively, were infected with PPV-D. The growth and health of these PPV-infected and non-infected trees were evaluated based on the annual growth rates, vigour (chlorophyll content) and bud winter hardiness. Comparative fruit quantity and quality index values were based on total yield and marketable yield per tree, fruit size and weight, fruit pH, titratable acidity, total soluble solids, flesh firmness, and fruit skin colour. Results from these preliminary studies showed that trees infected with this mild Ontario isolate of PPV produced slightly more fruit of smaller size that ripened earlier than non-infected trees. However, yield efficiencies based on weight of fruit relative to the trunk cross-sectional area did not differ statistically. Screenhouse studies on three graft-inoculated fresh market peach cultivars (‘Babygold’, ‘Catherina’, and ‘Garnet Beauty’) similarly did not demonstrate any differences in growth or fruit production in the second and third year post inoculation, but fruit on infected trees matured somewhat earlier.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».