Les dictionnaires français sont-ils favorables à l'indépendance du Québec ? Etude du marquage Québec/ Canada dans le Robert et le Larousse
Notice bibliographique
Résumé
Nadine Vincent est chercheure à l’Université de Sherbrooke. Ses travaux portent principalement sur le français québécois (dans toutes ses dimensions linguistiques) et la lexicographie. Dernière publication (2014) : « Organismes d’officialisation, dictionnaires et médias : le triangle des Bermudes de la francisation », Actes du 4e Congrès Mondial de Linguistique Française (CMLF), Freie Universität, Berlin, 19-23 juillet 2104. Disponible en ligne : https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/pdf/2014/05/shsconf_cmlf14_01315.pdf Nadine Vincent is researcher at Sherbrooke University. Her works mainly bear on Quebec French (taken in its full linguistic scope) and Lexicography. Last publication (2014): “Organismes d’officialisation, dictionnaires et médias : le triangle des Bermudes de la francisation”, Actes du 4e Congrès Mondial de Linguistique Française (CMLF), Freie Universität, Berlin, 19-23 juillet 2104. Online access :https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/pdf/2014/05/shsconf_cmlf14_01315.pdf
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».