MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2623005623 · doi:10.1093/oxfordhb/9780195379785.013.0017

A Daughter of the House

2011· book· en· W2623005623 sur OpenAlexaffabout
Mavis Reimer

Notice bibliographique

RevueOxford University Press eBooks · 2011
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchitecture, Design, and Social History
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDaughterIdentity (music)White (mutation)Context (archaeology)GenealogyPower (physics)EmigrationResource (disambiguation)Gender studiesSociologyHistoryPolitical scienceArtLawAestheticsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article reviews the documentary evidence against Lucy Maud Montgomery's Anne of Green Gables (1908) to argue that the figure of the adopted (white, Canadian) child—and the British child emigrants and aboriginal Canadians who this figure erases—encapsulate ideas about belonging and acceptance within the home and within Canadian national identity. The title of Anne of Green Gables indicates the primary context for Anne's identity as the member of a community—that of the house and the family in the house. Its plot spans the distance Marilla travels from understanding the child who is to enter her home as a farm worker in terms of the child's economic worth to understanding the child as an emotional resource. Additionally, its iconic status as a text in and of Canada suggests the naturalized power of this image of the happy daughter of a happy house.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil0,659

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,132 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Press eBooksMême sujetArchitecture, Design, and Social HistoryTravaux en français237 207