MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2623022854 · doi:10.5539/jas.v9n7p186

Farmers’ Perspective on Sociological and Environmental Issues of Urban and Peri-Urban Agriculture: A Case Study from Western and Southern Regions of Sierra Leone

2017· article· en· W2623022854 sur OpenAlexvenueno aff
Osman Nabay, Abdul Rahman Conteh, Alusaine Edward Samura, Emmanuel S. Hinckley, Mohamed S. Kamara

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueUrban Agriculture and Sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLivelihoodAgricultureSierra leoneAgricultural economicsProduction (economics)Descriptive statisticsBusinessUrban agricultureSet-asideLoanEconomic growthGeographyEconomicsSocioeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper examined and brought to the fore the typical characteristic of urban and peri-urban farmers in Freetown and Bo communities which serves as major source of supply of agricultural products into the cities’ markets. The social and environmental aspect and perception of producers involved in urban and peri-urban agriculture was examined. Descriptive statistics and pictograms were used to analyze and present the data. Results indicate that 56.34% never went to formal school and mostly dominated by women, showing that farming became the alternative means of livelihood support for those groups. Crops grown are purely influenced by market orientation—demand and cost, as is evident in Gloucester (lettuce, cabbage and spring onions). Potato leaves were commonly grown in almost all communities, reason being that it serves as common/major sauce/vegetable cooked in every household in Sierra Leone. Maize and rice were featured in Ogoo farm—government supervised land set aside purposely for growing crops to supply the city. Findings also revealed that majority of the farmers are resource poor, judging from calculation about their monthly income earning and available household assets and amenities. About 70.4% of the lands the farmers grow their crops on is leased for production. Except for Gloucester community, when costs of production will be summed, minimal benefit seem to be realized from the farming activities. Even though some of these farmers are engaged in organization, many have limited access to micro financial organization that would probably loan them money to upscale production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetUrban Agriculture and SustainabilityTravaux en français237 207