An overview of pharmacist roles in palliative care: a worldwide comparison
Notice bibliographique
Résumé
Background.In order to fulfil the complex needs of terminally ill patients, palliative care demands an inter-professional collaborative network, including doctors, nurses, dieticians and social workers.Pharmacists in particular are essential members of this team, given the level of reliance on medications in this setting.The purpose of this review is to identify roles and services performed by palliative care pharmacists in dedicated palliative care settings worldwide and to map these findings against the Advanced Pharmacy Practice Framework.Material and methods.Quasi-systematic review.Search strategy: Google Scholar, Medline/PubMed, Scopus and Embase were searched utilizing selected MeSH terms.Results.A total of 24 sources of information were included in the review.This literature was collected from a range of countries, predominantly from the USA, UK and Australia with singular reports from Mexico, Japan, Qatar, Canada, Poland and Sweden.The literature identifies that pharmacist roles in palliative care are varied and quite extensive.Roles that were specifically tailored to the palliative setting included: aggressive symptom management (in particular pain control), deprescribing, advising on the use of complementary and alternative therapies, extemporaneous compounding of non-standard dosage forms and maintaining a timely supply of medications.Pharmacists in the UK, USA, Canada and Australia were found to perform an advanced level of practice (as their reported roles fulfilled the criteria of the majority of the domains in the APPF).However, pharmacists in other countries, in particular Mexico and Poland, did not present such an extensive scope of practice. Conclusion.The literature identifies that there are differences in the types of palliative pharmacist practice between countries, which may have varying levels of impact upon patient outcomes.As pharmacists can make significant contributions to palliative care, it is important to encourage the benchmarking of practice across different clinical settings and countries to promote a consistent and equitable practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».