MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2623044754 · doi:10.1158/1557-3265.ovcasymp16-ap09

Abstract AP09: GENOMIC ALTERATIONS IN ENDOMETRIOSIS

2017· article· en· W2623044754 sur OpenAlexaff
Michael S. Anglesio, Tayyebeh M. Nazeran, Hugo M. Horlings, Vivian Lac, Amy Lum, Janine Senz, Julie Ho, Amy Wang, Fontayne Wong, Catherine Allaire, Christina Williams, C. Blake Gilks, Paul J. Yong, David G. Huntsman

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometriosis Research and Treatment
Établissements canadiensB.C. Women's Hospital & Health CentreBC Cancer AgencyUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndometriosisKRASClear cellStromal cellCancer researchStromaOvarian cancerSomatic cellEndometrial cancerPathologyCancerBiologyMedicineOncologyCarcinomaInternal medicineGeneImmunohistochemistryGeneticsColorectal cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND: Endometriosis affects ~10% of reproductive–aged women and is characterized by extra–uterine biphasic growth of uterine endometrial epithelium and stroma. Endometriosis is widely considered to be a hormonally–dependent inflammatory condition and is classified into three anatomically defined types: deep infiltrating endometriosis that locally invades pelvic organs; ovarian endometriotic cysts, and superficial peritoneal endometriosis. A clonal “precursor–cancer” link to co–occurring clear cell and endometrioid ovarian cancers has been established and somatic mutations occur in these cancer–associated endometriotic cysts, including distant benign–appearing lesions. The spectrum of genetic alteration in non–cancer associated endometriosis is not known. METHODS: We screened a pilot series of 10 deep–infiltrating [pelvic] endometriosis lesions, without co–occurrence or history of cancer, for somatic alterations using laser captured endometrial stroma and epithelium. Two overlapping amplicon panels and digital PCR were used to validate mutations. RESULTS: In four of ten cases we validated the presence of activating codon 12 KRAS mutations. Mutations were restricted to the epithelium and no evidence of any alterations was found in the stromal fraction. CONCLUSIONS: We provide incontrovertible evidence of activating KRAS mutations in 40% of deep infiltrating endometriosis. This frequency of KRAS mutations is substantially higher than what has been observed in clear cell (CCOC) or endometrioid (ENOC) ovarian cancers and the occurrence of non–ovarian primary CCOC/ENOC is largely anecdotal. Our evidence suggests that these mutations represent core features of endometriosis itself, rather than a risk of malignant transformation. Overall we propose this as an opportunity to fundamentally shift the study of endometriosis to a spectrum of neoplasms. This may lead to the generation of a molecularly informed classification system and ultimately to improved prognostication and treatment. Citation Format: Michael S. Anglesio, Tayyebeh M. Nazeran, Hugo M. Horlings, Vivian Lac, Amy Lum, Janine Senz, Julie Ho, Amy Wang, Fontayne Wong, Catherine Allaire, Christina Williams, C. Blake Gilks, Paul J. Yong, and David G. Huntsman. GENOMIC ALTERATIONS IN ENDOMETRIOSIS [abstract]. In: Proceedings of the 11th Biennial Ovarian Cancer Research Symposium; Sep 12-13, 2016; Seattle, WA. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2017;23(11 Suppl):Abstract nr AP09.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,441
Tête enseignante GPT0,613
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer Research→Même sujetEndometriosis Research and Treatment→Travaux en français237 207→