MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2623121592 · doi:10.1101/146662

Five years of land surface phenology in a large-scale flooding and draining manipulation in a coastal Arctic ecosystem

2017· preprint· en· W2623121592 sur OpenAlexaff
Santonu Goswami, John A. Gamon, S. A. Vargas, C. E. Tweedie

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2017
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesDivision of Arctic SciencesNational Science Foundation
Mots-clésPhenologyEnvironmental scienceArcticFlooding (psychology)SnowTransectSnowmeltPhysical geographyNormalized Difference Vegetation IndexSurface waterClimatologyHydrology (agriculture)PermafrostAtmospheric sciencesGeographyClimate changeOceanographyGeologyMeteorologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study was motivated by the knowledge gap for observing the complex interplay between surface hydrology and plant phenology in arctic landscapes and was conducted as part of a large scale, multi investigator flooding and draining experiment near Barrow, Alaska (71°17’01” N, 156°35’48” W) during 2005 - 2009. Hyperspectral reflectance data were collected in the visible to near IR region of the spectrum using a robotic tram system that operated along a 300m transects during the snow free growing period between June and August, 2005-09. Interannual patterns of land-surface phenology (NDVI) unexpectedly lacked marked differences under experimental conditions. Measurement of NDVI was, however, compromised for presence of surface water. Land-surface phenology and surface water was negatively correlated, which held when scaled to a 2km by 2km MODIS subset of the study area. This result suggested that published findings of ‘greening of the Arctic’ may relate to a ‘drying of the Arctic’ i.e. reduced surface water in vegetated high-latitude landscapes where surface water is close to ground level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetClimate change and permafrost→Travaux en français237 207→