Music and sound of the 17th Century: Athanasius Kircher and his Phonosophia anacamptica
Notice bibliographique
Résumé
In the 17th Century many Physicists, Mathematicians and Musicians dealt with the experiences of harmony, music, and sound propagation in enclosed interior spaces. Among them, Athanasius Kircher was one of the most influential researchers of his time. Born in Geisa, Thüringia (Germany), he became a Jesuit in 1608 and spent a large part of his life in Rome, where he died in 1680. During his lifetime, he wrote several books spanning a wide range of topics, including sound, music, and acoustics. One of these, the Phonurgia Nova, published in 1673, was almost ignored for hundreds of years. Phonurgia Nova was translated from the original Latin. It consists of two different books, the Phonosophia nova and the Phonosophia anacamptica. The former deals with the influence of music on human beings whereas the latter analyses sound propagation in enclosed spaces. In this paper, the Authors present new achievements regarding some of the apparatuses that Kircher invented. Among all his marvelous sound machines, the Authors will describe some of Kircher’s items, including the tuba stentorophonica (the “loud trumpet”), the statua citofonica (the “talking statue”), the obiectum phonocampticum (the “phonocentric object”), the Ruota Cembalaria (the “sounding wheel”), the ancient Egyptian singing statue of Memnon, the Aeolian Harp, and the hydraulis (hydraulic organ). Some of these apparatuses were also recently partially realized by the Polish Pavilion during the Biennale of Venice in 2012, achieving a Special Mention from the international jury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».