MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2623186942 · doi:10.1111/vcp.12503

A metastatic secretory gastric plasmacytoma with aberrant<scp>CD</scp>3 expression in a dog

2017· article· en· W2623186942 sur OpenAlexaff
Matthew J. Atherton, Samantha Vazquez‐Sanmartin, Sam Sharpe, Elspeth M. Waugh, Joanna S. Morris

Notice bibliographique

RevueVeterinary Clinical Pathology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensUniversity of CalgaryCalgary Laboratory ServicesMcMaster UniversityMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlasmacytomaPathologyMultiple myelomaMonoclonalMedicineImmunohistochemistryLethargyMonoclonal antibodyImmunologyInternal medicineAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 10-year-old crossbred dog was presented with a 6-week history of hematemesis, melena, anorexia, and lethargy. Clinical evaluation revealed a gastric mass with a regional lymphadenomegaly as well as a monoclonal gammopathy manifesting as hyperglobulinemia. Cytologic and histopathologic analyses were consistent with a round cell neoplasm; neoplastic cells showed nuclear immunoreactivity for MUM1 and diffuse cytoplasmic reactivity for CD3. Polymerase chain reactions performed on fixed and fresh tissue identified a clonal rearrangement with an IgH primer set. An extramedullary plasmacytoma (EMP) was confirmed by cellular morphology and molecular diagnostics. Following an objective response to chemotherapy, the dog was euthanized 8 months after diagnosis, and a postmortem examination confirmed the clinical findings. This is the first reported case of a monoclonal gammopathy secondary to a gastric EMP coupled with aberrant expression of CD3 in an aggressive plasmacytic tumor, and highlights the utility of molecular diagnostics for classifying atypical hemolymphoid neoplasms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary Clinical PathologyMême sujetMultiple Myeloma Research and TreatmentsTravaux en français237 207