MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2623233193 · doi:10.1111/jne.12493

Non‐neural androgen receptors affect sexual differentiation of brain and behaviour

2017· review· en· W2623233193 sur OpenAlexafffund
D. Ashley Monks, Ashlyn Swift‐Gallant

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroendocrinology · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAndrogen receptorAndrogenSexual differentiationBiologyPhenotypeEndocrinologyInternal medicineTestosterone (patch)GeneGeneticsHormoneProstate cancerMedicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although gonadal testosterone is the principal endocrine factor that promotes masculine traits in mammals, the development of a male phenotype requires local production of both androgenic and oestrogenic signals within target tissues. Much of our knowledge concerning androgenic components of testosterone signalling in sexual differentiation comes from studies of androgen receptor (Ar) loss of function mutants. Here, we review these studies of loss of Ar function and of AR overexpression either globally or selectively in the nervous system of mice. Global and neural mutations affect socio-sexual behaviour and the neuroanatomy of these mice in a sexually differentiated manner. Some masculine traits are affected by both global and neural mutation, indicative of neural mediation, whereas other masculine traits are affected only by global mutation, indicative of an obligatory non-neural androgen target. These results support a model in which multiple sites of androgen action coordinate to produce masculine phenotypes. Furthermore, AR overexpression does not always have a phenotype opposite to that of loss of Ar function mutants, indicative of a nonlinear relationship between androgen dose and masculine phenotype in some cases. Potential mechanisms of Ar gene function in non-neural targets in producing masculine phenotypes are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,808

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroendocrinologyMême sujetHormonal and reproductive studiesTravaux en français237 207