MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2623258929 · doi:10.1073/pnas.1701495114

<i>Neurog2</i> and <i>Ascl1</i> together regulate a postmitotic derepression circuit to govern laminar fate specification in the murine neocortex

2017· article· en· W2623258929 sur OpenAlexafffund
Daniel J. Dennis, Grey Wilkinson, Saiqun Li, Rajiv Dixit, Lata Adnani, Anjali Balakrishnan, Sisu Han, Christopher P. Kovach, Nicole Gruenig, Deborah M. Kurrasch, Richard H. Dyck, Carol Schuurmans

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of CalgaryAlberta Children's HospitalSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of Canada
Mots-clésDerepressionNeocortexProgenitorNeuroscienceBiologyProgenitor cellCell fate determinationLaminar organizationAnatomyTranscription factorCell biologyGeneticsGeneStem cellGene expressionPsychological repression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Significance Projection neurons of the neocortex represent a diverse neuronal population that can be conveniently classified into three broad categories based on axon projection patterns: corticothalamic, subcerebral, and callosal. These neuronal subtypes are known to be specified postmitotically by a cortical derepression circuit involving the key transcription factors Tbr1, Fezf2, Satb2, and Ctip2. However, projection neuron identities are also known to be determined at the progenitor cell level, but the molecular mechanisms are poorly understood. Here we reveal that the proneural genes Neurog2 and Ascl1 , which are together expressed in neocortical progenitors, cooperate to regulate the expression of components of the cortical derepression circuit to specify corticothalamic and subcerebral identities while repressing a callosal fate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207