Determinants and Timeline of Perioperative Anxiety in Mohs Surgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients undergoing Mohs micrographic surgery (MMS) exhibit anxiety relating to cancer cure or the expected cosmetic outcome. OBJECTIVE: To obtain quantitative measurements of perioperative cancer and cosmetic anxiety levels in first-time MMS patients. Parameters influencing anxiety and its natural course were assessed. METHODS: Prospective, single-blinded, questionnaire study of 173 patients undergoing MMS of the face. Anxiety levels were assessed using a visual analog scale preoperatively and postoperatively over 6 months. RESULTS: Mohs patients demonstrate a trend to greater or equal anxiety about cancer over cosmesis at all measured time points, but differences only reached statistical significance beginning 1 week postoperatively. Clinically relevant lowering of cancer anxiety levels is delayed until 3 months postoperatively. Cosmetic anxiety reaches a clinically relevant improvement by 1 week. The intuitive predictors of cosmetic anxiety, namely female gender and younger age, were quantitatively reinforced in this study. The predictor of cancer anxiety was the use of preoperative lorazepam. CONCLUSION: To maximize patient care, Mohs surgeons must be aware of covert patient anxieties and the parameters, which influence these anxieties. Identifying and anticipating the course of cancer- and cosmetic-related anxieties will reduce patient fears, improving their satisfaction with the MMS experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».