A Comparative Study on Root Traits of Spring and Winter Canola (Brassica napus L.) under Controlled and Water Stressed Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Root system in canola (Brassica napus L.) varies largely in different growth habit types. A study was conducted with five winter and five spring types of canola germplasm. The objective was to identify the gradual change of root traits at different growth habits stages under controlled and water stressed conditions. Two experiments, controlled and water stressed, were conducted in a greenhouse. Data on different root traits were collected at 30, 40, 50 and 60 days after planting. In controlled experiment, no significant difference was observed for root traits between winter and spring types at 30 days after planting. However, significant variations were appeared for taproot length (F = 10.17***) and root dry weight (F = 16.96***) between winter and spring types at 40 days after planting. All other root parameters such as basal taproot diameter (F = 22.14***), bottom taproot diameter (F = 4.59*), primary root branches (F = 78.70***) and root vigor (F = 47.18***) were significantly higher in the winter types compared to those of the spring types at 60 days after planting. Growth pattern curves indicated that all the root traits of spring types increased in a steady fashion, where the root traits of winter types increased rapidly after 40 days of planting. In water stressed experiment, the water stress was applied from 20 to 60 days after planting, and data was taken at 60 days after planting. All the root parameters except taproot length were significantly (P < 0.001) lower in the stressed spring and winter plants compared to the control plants. The root growth reduction in stressed winter type germplasms was higher. Basal taproot diameter, bottom taproot diameter, primary root branches, root vigor, and root dry weight were decreased by 43%, 63%, 19%, 31% and 53%, respectively in stressed winter type plants. In contrast, the root growth reduction of the spring type germplasms were relatively lower. This study indicated that winter type canola generates vigorous root system in comparison to spring types under normal growing conditions, but ceases its root growth rate more than the spring types under water stressed conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».