Quantification of carotid artery plaque stability with multiple region of interest based ultrasound strain indices and relationship with cognition
Notice bibliographique
Résumé
Vulnerability and instability in carotid artery plaque has been assessed based on strain variations using noninvasive ultrasound imaging. We previously demonstrated that carotid plaques with higher strain indices in a region of interest (ROI) correlated to patients with lower cognition, probably due to cerebrovascular emboli arising from these unstable plaques. This work attempts to characterize the strain distribution throughout the entire plaque region instead of being restricted to a single localized ROI. Multiple ROIs are selected within the entire plaque region, based on thresholds determined by the maximum and average strains in the entire plaque, enabling generation of additional relevant strain indices. Ultrasound strain imaging of carotid plaques, was performed on 60 human patients using an 18L6 transducer coupled to a Siemens Acuson S2000 system to acquire radiofrequency data over several cardiac cycles. Patients also underwent a battery of neuropsychological tests under a protocol based on National Institute of Neurological Disorders and Stroke and Canadian Stroke Network guidelines. Correlation of strain indices with composite cognitive index of executive function revealed a negative association relating high strain to poor cognition. Patients grouped into high and low cognition groups were then classified using these additional strain indices. One of our newer indices, namely the average L - 1 norm with plaque (AL1NWP) presented with significantly improved correlation with executive function when compared to our previously reported maximum accumulated strain indices. An optimal combination of three of the new indices generated classifiers of patient cognition with an area under the curve (AUC) of 0.880, 0.921 and 0.905 for all (n = 60), symptomatic (n = 33) and asymptomatic patients (n = 27) whereas classifiers using maximum accumulated strain indices alone provided AUC values of 0.817, 0.815 and 0.813 respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».