Structure of emergency outpatient adult visits in Naberezhnye Chelny
Notice bibliographique
Résumé
Aim. The study of the structure of emergency outpatient adult visits in Naberezhnye Chelny. 
 Methods. 2471 cases of primary outpatient visits for acute and chronic diseases of adult population of the city of Naberezhnye Chelny in 2011-2013 were analyzed. For statistical analysis of the data analysis of contingency tables with the assessment of statistical significance using Pearson criterion χ2 was used. The critical level of significance was set at p=0.05. 
 Results. In the studied population 48.4% of primary outpatient visits were made by males and 51.6% - by females. In the general structure of visits patients aged 50 to 59 years were prevalent. Up to a quarter of the emergency outpatients noted the beginning of the disease on the weekends and holidays. The percent of visits to the polyclinic on weekends or holidays was extremely low (3.0% in the general structure of visits), while the highest rates of emergency visits to the polyclinic by adults were observed during the first half of the week. The highest number of primary emergency visits to the polyclinic among both males and females was on Mondays (28.8%). 
 Conclusion. In the structure of visits made on Mondays and Tuesdays, the proportion of patients who became ill on weekends and holidays, amounted almost 30%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».