Being a Traditional Dad or Being More Like a Mum? Clashing Models of Fatherhood According to Swedish and Polish Fathers
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this article is to document how Swedish and Polish fathers understand their parental roles in the times of changing gender relations. An important question is how they deal with two conflicting models of fatherhood—the traditional model based on breadwinning and the new model of involved fatherhood. I argue here that fatherhood is a highly contextual phenomenon and the way men engage in parental roles is strictly connected with the social expectations and people’s assumptions about parenting and gender roles. The focus of this paper will be on the links between three elements: (1) the institutional context, in particular the family policy systems, (2) a conflict resulting from the coexistence of two different models of fatherhood, and (3) men’s parenting behaviour. The article consists of two parts. In the first one the family policy systems of Sweden and Poland are described. The second part is based on 52 in-depth interviews conducted with Swedish and Polish middleclass and heterosexual fathers. A thematic analysis revealed that the experience of fatherhood is firmly embedded in in a family policy system. Depending on the definitions of parental roles adopted by the welfare state, the particular mechanisms of family policy can sustain or reconstruct the models of fatherhood (and motherhood) and consequently have an impact on the gender inequalities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».