Exercise prescription practices in pulmonary rehabilitation programs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Current guidelines recommend using aerobic and strength exercise testing to develop patient specific exercise prescriptions for pulmonary rehabilitation (PR).OBJECTIVE: The purpose of this investigation was to examine the concordance with guideline recommendations in outpatient PR programs and compare hospital-based and community-based program settings.METHODS: We conducted a web-based survey of PR programs in Canada. PR programs were identified via web searches, the Canadian Lung Association database, Scott's Medical Directory and the registry of the Régie de l'Assurance Maladie du Québec. Participating programs received a link to the survey that contained 175 items, encompassing 16 domains, 3 of which focused on questions related to aerobic and strength exercise testing and training.MAIN RESULTS: One hundred twelve of 155 (83%) identified programs completed the survey; 64% were hospital-based outpatient programs. The majority of programs provided aerobic exercise prescription (76% hospital-based programs, 78% community-based programs). Most prescriptions were based on exercise testing (73% hospital-based programs, 84% community-based programs). The six minute walk test was the most commonly used test. Dyspnea and oxygen saturation were the most commonly used parameters to determine exercise intensity. More than 90% of programs reported providing strength training but less than 35% used testing to guide training intensity. There were no differences in aerobic or strength testing or training between settings. Inaccurate or incomplete information may have been submitted if consultation among program members did not occur.CONCLUSIONS: Lack of maximal testing for both aerobic and strength training suggests that current exercise prescription practices in PR programs are unlikely to yield optimal individualized exercise programs. These results suggest more effective knowledge translation is needed to improve exercise interventions in PR.RÉSUMÉCONTEXTE: Les lignes directrices actuelles recommandent d'avoir recours à des tests d'aérobie et de force musculaire à l'effort pour prescrire des exercices individualisés aux patients en réadaptation pulmonaire.OBJECTIF: Le but de cette enquête était d'examiner la concordance des programmes de réadaptation pulmonaire ambulatoires avec les recommandations des lignes directrices et de comparer les programmes en milieu hospitalier aux programmes communautaires.MÉTHODES: Nous avons réalisé un sondage en ligne auprès de programmes de réadaptation pulmonaire au Canada. Les programmes de réadaptation pulmonaire ont été recensés à l'aide de recherches sur le Web, de la base de données de l'Association pulmonaire du Canada, des Répertoires médicaux Scott's et du registre de la Régie de l'assurance-maladie du Québec. Les programmes participants ont reçu un lien vers un sondage comprenant 175 énoncés couvrant 16 domaines, dont trois portaient sur des questions liées aux tests d'aérobie et de force musculaire à l'effort et pendant l'entrainement.PRINCIPAUX RÉSULTATS: Cent douze des 155 programmes recensés (83%) ont répondu au sondage; 64% étaient des programmes ambulatoires en milieu hospitalier. La majorité des programmes prescrivaient des exercices d'aérobie (73% des programmes en milieu hospitalier, 84% des programmes communautaires). Le test de marche de six minutes était le test le plus souvent utilisé. La dyspnée et la saturation de l'oxygène étaient les paramètres les plus communément utilisés afin de déterminer l'intensité de l'exercice. Plus de 90% des programmes ont indiqué offrir un entrainement en musculation mais moins de 35% avaient recours à un test pour guider l'intensité de cet entrainement. Il n'y avait pas de différence entre le milieu hospitalier et le milieu communautaire en ce qui concerne les tests ou les exercices d'aérobie ou de musculation. Il est possible que de l'information inexacte ou incomplète ait été soumise si les membres du programme n'ont pas consultés.CONCLUSION: L'absence de test maximal tant pour l'entrainement aérobique que pour l'entrainement musculaire suggère que les pratiques actuelles en matière de prescription d'exercice sont peu susceptibles de donner lieu à des programmes individualisés optimaux. Ces résultats suggèrent qu'un transfert des connaissances plus efficace est nécessaire pour améliorer les interventions ayant recours à l'exercice en réadaptation pulmonaire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle