Inflorescence morphology and development in the basal rosid lineage Vitales
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This review summarizes inflorescence developmental morphology in the grape order Vitales within a phylogenetic context. Inflorescences in the shrubby Leeaceae are terminal thyrses that appear leaf‐opposed once renewal growth begins. Plants of the Vitaceae are mainly tendrilled lianas and form five well‐defined clades. Inflorescences develop from the unique, non‐leafy, uncommitted primordium which arises opposite a leaf on the flank of the shoot apical meristem, and may mature into an inflorescence, tendril, or a combination of the two. The Ampelopsis‐Rhoicissus clade, Cissus antarctica group and Yua have a tendril/inflorescence, with cymose branching on the inflorescence axis. Inflorescences in the core Cissus clade and Cyphostemma‐Tetrastigma clade arise on a compressed axillary shoot, and leaf‐opposed tendrils arise on the main shoot, resulting in different branch orders. In Parthenocissus, tendrils are leaf‐opposed on long shoots, and inflorescences are leaf‐opposed on axillary branches on short shoots. In the Ampelocissus‐Vitis clade, the leaf‐opposed tendrils and thyrse inflorescences are of the same branching order, and are often combined. Terminal inflorescences such as in Leeaceae are common in angiosperms, in contrast to the unique leaf‐opposed tendril/inflorescence of Vitaceae. The further separation of the tendrils and inflorescences onto different orders of branching (core Cissus , Cyphostemma‐Tetrastigma ), or separate short and long shoots ( Parthenocissus ), have allowed each component to optimize its own function. The Ampelocissus‐Vitis clade, however, has returned to a thyrse inflorescence, which may allow for larger or unusual lamellate inflorescences ( Pterisanthes ), and has reunited tendrils and inflorescences. Thus, each clade has developed its own set of inflorescence morphology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle