MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2623521763 · doi:10.1212/wnl.0000000000004058

Diagnosis and management of dementia with Lewy bodies

2017· review· en· W2623521763 sur OpenAlexfundno aff
Ian G. McKeith, Bradley F. Boeve, Dennis W. Dickson, Glenda M. Halliday, John‐Paul Taylor, Daniel Weintraub, Dag Aarsland, James E. Galvin, Johannes Attems, Clive Ballard, Ashley Bayston, Thomas G. Beach, ‪Frederic Blanc‬, Nicolaas I. Bohnen, Laura Bonanni, José Brás, Patrik Brundin, David J. Burn, Alice Chen‐Plotkin, John E. Duda, Omar M. A. El‐Agnaf, Howard Feldman, Tanis J. Ferman, Dominic ffytche, Hiroshige Fujishiro, Douglas Galasko, Jennifer G. Goldman, Stephen N. Gomperts, Neill R. Graff‐Radford, Lawrence S. Honig, Álex Iranzo, Kejal Kantarci, Daniel Kaufer, Walter A. Kukull, Virginia M.‐Y. Lee, James B. Leverenz, Simon J.G. Lewis, Carol F. Lippa, Angela Lunde, Mario Masellis, Eliezer Masliah, Pamela J. McLean, Brit Mollenhauer, Thomas J. Montine, Emilio Moreno, Etsuro Mori, Melissa E. Murray, John T. O’Brien, Sotoshi Orimo, Ronald B. Postuma, Shankar Ramaswamy, Owen A. Ross, David P. Salmon, Andrew Singleton, Angela Taylor, Alan Thomas, Pietro Tiraboschi, Jon B. Toledo, John Q. Trojanowski, Debby W. Tsuang, Zuzana Walker, Masahito Yamada, Kenji Kosaka

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute for Dementia ResearchNational Institute on AgingNIHR Newcastle Biomedical Research CentreProgramme Grants for Applied ResearchNational Health and Medical Research CouncilMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchQatar Biomedical Research Institute, Hamad Bin Khalifa UniversityHouston Methodist Research InstituteAvid RadiopharmaceuticalsPerelman School of Medicine, University of PennsylvaniaGenentechUniversité de StrasbourgH. Lundbeck A/SU.S. Department of Health and Human ServicesTauRx PharmaceuticalsNewcastle upon Tyne Hospitals NHS Foundation TrustEisaiMinistero della SaluteUniversity College LondonCentre National de la Recherche ScientifiqueKing's College LondonUniversity of ExeterNational Institute for Health and Care ResearchUniversity of OxfordACADIA PharmaceuticalsFondation Brain CanadaPfizerUniversity of WashingtonTeva Pharmaceutical IndustriesBristol-Myers SquibbCleveland ClinicCurePSPMassachusetts General HospitalLittle Family FoundationU.S. Department of Veterans AffairsUniversity of PennsylvaniaAlzheimer's Drug Discovery FoundationNational Institutes of HealthKanazawa UniversityDemensförbundetFlorida Department of HealthThomas Jefferson UniversityCHDI FoundationInternational Parkinson and Movement Disorder SocietyBiogenRush UniversityUniversity of TorontoUniversity of North Carolina at Chapel HillVan Andel Research InstituteUniversidad del AtlánticoUniversity of California, San DiegoHouston Methodist HospitalMinistero dello Sviluppo EconomicoNewcastle UniversityHeart and Stroke Foundation of CanadaSanofiWeston Brain InstituteCalifornia Institute for Regenerative MedicineFlorida Atlantic UniversityEli Lilly and Company
Mots-clésDementia with Lewy bodiesNeurocognitiveREM sleep behavior disorderMedicineClinical trialNeuroimagingDementiaDiseaseLewy bodyPsychiatryIntensive care medicinePsychologyParkinson's diseaseNeurosciencePathologyCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Dementia with Lewy Bodies (DLB) Consortium has refined its recommendations about the clinical and pathologic diagnosis of DLB, updating the previous report, which has been in widespread use for the last decade. The revised DLB consensus criteria now distinguish clearly between clinical features and diagnostic biomarkers, and give guidance about optimal methods to establish and interpret these. Substantial new information has been incorporated about previously reported aspects of DLB, with increased diagnostic weighting given to REM sleep behavior disorder and 123iodine-metaiodobenzylguanidine (MIBG) myocardial scintigraphy. The diagnostic role of other neuroimaging, electrophysiologic, and laboratory investigations is also described. Minor modifications to pathologic methods and criteria are recommended to take account of Alzheimer disease neuropathologic change, to add previously omitted Lewy-related pathology categories, and to include assessments for substantia nigra neuronal loss. Recommendations about clinical management are largely based upon expert opinion since randomized controlled trials in DLB are few. Substantial progress has been made since the previous report in the detection and recognition of DLB as a common and important clinical disorder. During that period it has been incorporated into DSM-5, as major neurocognitive disorder with Lewy bodies. There remains a pressing need to understand the underlying neurobiology and pathophysiology of DLB, to develop and deliver clinical trials with both symptomatic and disease-modifying agents, and to help patients and carers worldwide to inform themselves about the disease, its prognosis, best available treatments, ongoing research, and how to get adequate support.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4 446
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207