MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2623563930 · doi:10.1097/mnh.0000000000000346

Pathophysiology of antenatal Bartterʼs syndrome

2017· review· en· W2623563930 sur OpenAlexaff
Martin Kömhoff, Kamel Laghmani

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Nephrology & Hypertension · 2017
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon Transport and Channel Regulation
Établissements canadiensCanadian Nautical Research Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLoop of HenleMacula densaBartter syndromeMedicinePathophysiologyEndocrinologyInternal medicineRenal functionNephronHypokalemiaRenin–angiotensin system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: Antenatal Bartter syndrome (aBS) is a heterogenous disease resulting from defective ion transport in the thick ascending limb of the loop of Henle. Novel insights into the pathophysiology, as well as the recent identification of a novel genetic cause of aBS, merit an update on this topic. RECENT FINDINGS: In aBS, severe salt losing is further aggravated by defective salt sensing in the macula densa, where a reduced tubular salt concentration is perceived and glomerular filtration is increased instead of decreased. As patients with aBS come of age, there is an increased incidence of proteinuria and impaired renal function.Moreover, we recently reported a new form of aBS. Indeed, we described a series of nine families in whom pregnancies with male fetuses where complicated by acute polyhydramnios, preterm delivery and with severe but transient polyuria. We identified mutations in melanoma-associated antigen D2 in all study participants and showed, in vivo and in vitro, reduced expression of the furosemide and thiazide sensitive transporters sodium-potassium-2-chloride cotransporter and sodium chloride cotransporter, respectively. SUMMARY: Genetic studies revealed the complexity of ion transport in the thick ascending limb of the loop of Henle and will help to clarify the pathophysiology, which is essential to design new therapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in Nephrology & HypertensionMême sujetIon Transport and Channel RegulationTravaux en français237 207