Neutropenic complications with neo/adjuvant adriamycin and cyclophosphamide in early stage breast cancer patients: A prospective study at the McGill University health center.
Notice bibliographique
Résumé
e12127 Background: We prospectively investigated the incidence of neutropenic complications (NC) with neo/adjuvant AC (doxorubicin and cyclophosphamide) chemotherapy (CTX) among early-stage breast cancer (ESBC) patients. NC was defined as febrile neutropenia (FN), dose delay/reduction or need of granulocyte colony-stimulating factors (G-CSF) to proceed with CTX. Methods: This was a single-center, observational, prospective cohort study conducted at the McGill University Health Center. All ESBC patients who received AC regimen as neo/adjuvant CTX between February 2016 and February 2017 were included. Hazard ratios (HRs) with 95% confidence intervals (CIs) of predictors of NC were estimated using Cox-proportional hazards models. Results: A total of 118 patients, corresponding to 409 cycles of AC were analyzed. Most patients underwent Q3week cycles (83.1%). Median age was 52 years old (IQR 43-61). Prophylactic G-CSF was given to 20 dose-dense patients and 10 Q3weeks patients. In patients not receiving prophylactic G-CSF, 57 (65.5%) manifested at least one episode of NC (corresponding to an incidence rate of 26.4%/cycle of CTX [95% CI: 20.0%-34.2%]), of which 9 developed FN requiring hospital admission. In the final prediction model, body mass index < 25 kg/m2(HR: 2.36, 95% CI: 1.16-4.78) and increasing glucose levels (HR: 1.56, 95% CI: 1.14-2.14) were significantly associated with NC. Baseline absolute neutrophil count (ANC) was protective. Conclusions: The incidence of NC in our prospective study is significantly higher than previously reported in retrospective studies (26.4% vs. 12%). Normal BMI and high glucose were associated with the highest risk of NC. More importantly, 65% of ESBC on AC will require G-CSF during their treatment due to a NC episode. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».