Diet quality is associated with reduced incidence of cancer and self-reported chronic disease: Observations from Alberta's Tomorrow Project
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to assess diet quality using the Healthy Eating Index-2005 Canada (HEI-2005-Canada) and its association with risk of cancer and chronic disease in a sample of Alberta's Tomorrow Project (ATP) participants. Food frequency questionnaires completed by 25,169 participants (38% men; mean age 50.3 (9.2)) enrolled between 2000 and 2008 were used to calculate HEI-2005-Canada scores. Data from a subset of participants (n=10,735) who reported no chronic disease at enrollment were used to investigate the association between HEI-2005-Canada score and development of self-reported chronic disease at follow-up (2008). Participants were divided into HEI-2005-Canada score quartiles. Cox proportional hazards models were used to estimate hazard ratios (HR) and 95% confidence intervals (CI) for cancer and chronic disease incidence. In this cohort, mean HEI-2005-Canada scores for men and women were 50.9 and 55.5 (maximum range 0-100), respectively. In men, higher HEI-2005-Canada score (Q4 vs. Q1) was associated with lower cancer risk (HR (95% CI) 0.63 (0.49-0.83)) over the course of follow-up (mean (SD)=10.4 (2.3) years); the same was not observed in women. In contrast, higher overall HEI-2005-Canada score (Q4 vs. Q1) was associated with lower risk of self-reported chronic disease (0.85 (0.75-0.97)) in both men and women over follow-up (4.2 (2.3) years). In conclusion, in this cohort better diet quality was associated with a lower risk of cancer in men and lower risk of chronic disease in both sexes. Future studies with longer follow-up and repeated measures of diet may be helpful to elucidate sex-specific associations between dietary quality and disease outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».